<$BlogRSDUrl$>

28 février 2007

Guide de l'électeur: Mise à jour 


Les blogues suivants ont été ajoutés dans notre Guide du petit électeur - Québec 2007.

Libellés : , ,



Liste Charest #4: Accommodements raisonnables 


Cette dernière bourde commise par Jean Charest en pleine campagne électorale mérite d’être soulignée parce qu’elle est significative de la position (ou, pour être plus juste, de l’absence de) du gouvernement dans ce dossier qu’on désigne comme étant celui des accommodements raisonnables.

Rappel. Le week-end dernier, une équipe de soccer féminin d’Ottawa boycotte un tournoi se déroulant à Laval parce que l’arbitre interdit le port du voile durant les matchs – qu’il soit musulman lui-même ne lui donne pas davantage le droit de porter des décisions aussi douteuses.

La réaction des observateurs de la chose politique (un exemple parmi d'autres) fut unanime : Charest s’est mis les pieds dans la bouche, non seulement en se prononçant sur une question qui ne le concernait pas directement (l’arbitrage n’est pas un service gouvernemental), mais aussi en appuyant la décision d’un arbitre qui s’appuie lui-même sur la charte de la FIFA. Laquelles, sait-on maintenant, n’interdit pas le port du voile.

D'abord, par cette réponse, Charest fait exactement ce qu’il reproche au chef de l’ADQ : de l’électoralisme facile, du populisme qui a davantage à voir avec les sondages favorables à Mario Dumont (et potentiellement dangereux pour le PLQ dans la région de la Capitale) qu’avec une véritable position sur la question de l’intégration, de l'immigration et de la définition de l’identité québécoise en 2007, les véritables enjeux de ce débat.

Mais quelle position défend le PLQ sur la question au cours de cette campagne électorale (en plus, bien entendu, de l’interdiction de porter le voile durant les matchs de soccer)? Référons-nous au programme du PLQ, plus précisément à l’engagement no. 27, intitulé Promouvoir la richesse de notre diversité dans le respect de nos valeurs communes :
Un gouvernement du Parti libéral du Québec, dans un deuxième mandat, réaffirmera les valeurs communes des Québécois et sa conviction profonde selon laquelle la diversité du Québec est l’une de nos plus grandes richesses.

1.Nous donnerons suite aux recommandations de la commission d’étude sur les accommodements présidée par MM. Gérard Bouchard et Charles Taylor. [...]
2.Nous mettrons en oeuvre un plan de lutte contre le racisme et la discrimination raciale. [...]
Considérant que personne n'est contre la vertu et que, dans un monde idéal, le racisme et la discrimination raciale disparaissent du tableau social - hey, même Dumont serait d'accord -, il faut plutôt se référer au premier point. Donc, la position du PLQ sur le débat qui nous anime depuis trop longtemps... est d'attendre un an avant que deux éminents penseurs québécois dise aux membres du Parti Libéral du Québec quoi penser. Beau programme.

Rappel de quelques faits

Depuis novembre, Mario Dumont capitalise sur le tapage médiatique autour des dérapages de certains (les gestionnaires du YMCA de l’Avenue du Parc, pour ne nommer qu’eux) depuis l’automne dernier. Pendant ce temps, chez les libéraux, on tergiverse.

Alors que le débat s'amorce, la ministre de l’Immigration, Lise Thériault, juge que
"le principe d'accommodement raisonnable est bien mis en application au Québec, même si des exemples récents ont, à ses yeux, dépassé les bornes." (cf: Dumont généralise, estime la ministre, La Presse, 21 novembre 2006).
Puis arrive l'histoire de l'accommodement qu'a fait la SAAQ aux juifs hassidiques; la ministre Thériault verse alors dans le flou artistique, pour ensuite esquisser une réponse après les critiques:
" En des termes à peine voilés, elle a invité la société d'État à revenir sur sa décision au nom de l'égalité des sexes. " Je ne pense pas que cela ait été fait de mauvaise foi. Il y avait de bonnes intentions. Mais on peut remettre en question cette décision parce que ça remet en cause la valeur de l'égalité entre les hommes et les femmes ", a-t-elle expliqué à La Presse, hier." (cf: Québec rappelle la SAAQ à l'ordre, La Presse, 3 février 2007).
Il faut finalement attendre que la ministre Thériault soit invitée à l'émission Tout le monde en parle du 11 février dernier - soit près de deux semaines avant le déclenchement des élections - pour enfin connaitre sa position:
"Lors de son passage à Tout le monde en parle la ministre des Communautés culturelles, Lise Thériault, a réussi à condamner à peu près tous les accommodements, aussi raisonnables soient-ils, consentis à des minorités religieuses. Mme Thériault, répétez après nous : m-i-n-o-r-i-t-é-s. Ça veut dire, ça, des gens qui sont un ti-peu différents de la majorité. Jusqu'à preuve du contraire, ce sont eux, les gens que vous êtes censée défendre. Votre bureau aurait-il déménagé à Hérouxville sans qu'on nous le dise?" commente La Presse (cf: Des oh! et des bah!, 18 février 2007).
En marge d’un dossier que le Parti Libéral du Québec croyait avoir étouffé en confiant la patate chaude à l’historien Gérard Bouchard et au philosophe Charles Taylor (les résultats de leur Commission de consultation sur les pratiques d'accommodements reliées aux différences culturelles seront dévoilés… en mars 2008), cette histoire de voile et de ballon rond a vite fait le tour du pays. Et contribué à laisser planer l’impression de xénophobie qui plane ces derniers temps sur le Québec.

Il en allait du premier ministre, premier porte-parole de la société québécoise, de remettre les pendules à l’heure et, surtout, de faire connaitre une position claire sur le sujet des accommodements raisonnables, ce qui permettrait aux électeurs de faire un choix éclairé - le PQ et l'ADQ ont chacun exprimé leurs positions à propos du dossier; j'ajoute que André Boisclair a eu la bonne réponse sur l'histoire voile et soccer, et que Richard Legendre fait le con.

Laissons le dernier mot à Marie McAndrew, titulaire de la chaire en relations ethniques de l'Université de Montréal (tel que rapporté dans La Presse du 29 janvier dernier):
[Ce débat] survient à la veille d'élections, dit-elle. Et ça c'est mauvais. Il y a un flou autour de la majorité civique et la majorité ethnique. Il faudrait que quelqu'un prenne le leadership pour expliquer cela à toutes les populations du Québec. Mais comme on est presque en période électorale, personne n'ose prendre ce risque.

Libellés : , ,



27 février 2007

Perles adéquistes 


Houssein, sur son Hou Hou blog, nous renvoie aux billets de Julie Bélanger et Pat (Idéaux et débat) qui ont déniché quelques perles sur le site officiel de l'ADQ. À lire pour ceux qui aimerait se détendre après avoir ingurgité la Liste Charest.

Un exemple pris sur le site de Julie Bélanger:
On apprend aussi au sujet de Ginette Lemire, candidate dans Robert-Baldwin, qu'entre 1962 et 1965, alors qu’elle habitait Granby, elle avait aussi travaillé comme technicienne en coloration dans une pharmacie locale. J'ai rien contre mais est-ce que ça peut l'aider à gagner des votes, ce qu'elle faisait il y a 45 ans?
Sur une toute autre note, Bob Gainey est resté immobile. On attend l'éditorial d'Alain Dubuc.

Libellés : , ,



Liste Charest #3 : La hausse déguisée des impôts aux particuliers 


Ça adonne bien. Je suis pas mal occupé, mais un lecteur du Saguenay m'a fait parvenir ce petit clip. Bref, pour les "visuels", nous nous en remettrons aujourd'hui à cette "histoire des baisses d'impôts" concoctée par Infoman afin d'illustrer le troisième élément de notre liste.



Rappel de quelques faits

Lors de la dernière campagne électorale, Jean Charest avait promis de baisser les impôts d'un milliards par année pendant cinq ans. Cinq ans plus tard, c'est tout le contraire de cet "engagement ferme" qui s'est produit.

Bilan des augmentations déguisées de taxes et impôts aux particuliers

Augmentation du prix de l'électricité : 971 millions
Hausse du coût du permis de conduire : 501 million (retardée à 2007... )
Augmentation de la cotisation au régime d'assurance-médicaments: 173 millions
Augmentation des frais pour les congés parentaux : au moins 124 millions
Augmentation des frais de garde de 5 à 7 $ par jour : 170 millions
Augmentation des taxes scolaires : 165 millions
Hausse des taux d'imposition des particuliers* : 140 millions

Bilan: L'offensive contre l'État social duPLQ aura couté plus de 2.3 miliards aux citoyens.

Patapouf peut bien essayer de nous refaire le coût des pensions de vieillesse...

* Explication de la hausse des taux d'imposition: Le PLQ a indexé les tables d’impôts de 2 %, alors qu’il aurait dû les indexer de 3,1 % conformément à la hausse de l’Indice des prix à la consommation du Québec, tel que prévu dans la méthode mise en place dans le budget déposé par Pauline Marois en 2001.

Libellés : , , ,



26 février 2007

Liste Charest #2: Les défusions municipales 


Excellente surprise ce matin. Goudaille entre en jeu et publie un billet intitulé "la banlieue violée" concernant la gestion Patapoufienne des défusions municipales. Ben oui Olivier, c'est assez étoffé pour se qualifier pour la liste. On va quand même pas commencer à faire les difficiles dès la deuxième journée.

Voici ce qu'il écrit:

Eh bien il semble que l’histoire des fusions / défusions soit toujours d’actualité en cette campagne électorale de 2007… 6 ans après que le PQ eut imposé les réorganisations municipales.

Selon le Devoir, plusieurs banlieusards déçus de n’avoir été qu’à moitié déréorganisés (mettons) reprennent la bataille, réalisant s’être fait avoir. Ginette Durocher de Saint-Bruno-de-Montarville déclarait d’ailleurs:

«C’est comme si l’on se faisait violer dans l’ambulance par celui qui était venu nous sauver.»

Le sentiment d’appartenance, retrouvé par la soustraction du terme arrondissement dans la dénomination des municipalités, n’était semble-t-il pas la seule motivation des protecteurs de la banlieue dortoir, mais le compromis réalisé par le PLQ en aura sans doute endormi plusieurs.

En 2003, Jean Charest avait épousé la cause des autonomistes municipaux et avait promis un retour de leur fierté perdue en forme “d’abolition des fusions”. En 2007, c’est Mario Dumont qui se porte à la rescousse de l’orphelin défusioniste.

Il y a de ces combats qui ne servent qu’à modifier l’équilibre du capital politique…

Bon, ce n’est peut-être pas suffisamment étoffé pour la “Liste Charest“, mais c’est certainement une des nombreuses “pas très glorieuses” actions de Jean Charest.

***

Rappel de quelques faits:

Lors de la dernière campagne, les libéraux du Québec, profitant de la grogne de plusieurs, ont décidé de faire du "milage" en promettant de revenir sur les fusions municipales forcées du PQ même si elles s'inscrivaient tout à fait dans les plans de réingénérie néolibérale du gouvernement Charest.

Arrivée au pouvoir, le projet de loi 9 du PLQ présente les mécanismes politiques et démocratiques retenus afin de permettre la défusion des anciennes municipalités fusionnées. Le mécanisme retenu est complexe: "Les référendums sur la réorganisation territoriale de certaines municipalités devront également satisfaire à deux exigences: réunir une majorité d'au moins 50% plus une des voix exprimées par les électeurs ET "cette majorité de voix exprimées devra également représenter au moins 35% des électeurs inscrits au scrutin pour que le plébiscite soit reconnu valide".

Cela dit, les défusions permisesne le seront que sur la forme et non sur le fond puisqu'une fois défusionnées, les anciennes villes ne retrouveront pas leurs pouvoirs originaux. Une ville défusionnée en vertu de la loi 9 sera plutôt dotée d'un conseil municipal investi de pouvoirs de proximité et d'un pouvoir [limité] de taxation". [Radio-Canada]

Pire, la loi crée des des conseils d'agglomérations qui ne fonctionnent pas:

Le constat est clair, après plus d’une année, les «conseils d’agglomérations» à Montréal, Longueuil ou Québec ne fonctionnent tout simplement pas. Le gouvernement Charest a beau tenter de «patcher» les multiples lacunes de cette structure à coup de décrets, ça ne marche pas! Les citoyens qui ont voté pour la défusion de leur ville veulent retrouver plus d’autonomie et surtout avoir une structure efficace au plus bas coût possible. Les citoyens ont cru aux promesses de défusions des Libéraux en 2003. [ Denis Lapointe, conseiller municipal de Saint-Augustin-de-Desmaures] [voir aussi ici, ici et ici]
Comme le relève Olivier Niquet de Goudaille, cette fois-ci c'est l'ADQ qui cherche à profiter de la grogne. Mais il y a d'autres raisons de s'y opposer:

Le gouvernement Charest légifère depuis l'automne, sous le bâillon si nécessaire, pour "ajuster" la société québécoise et la législation du Québec aux accords de libre-échange, principalement les Accords sur les marchés publics (AMP). Vous ne les connaissez pas? Si on vous résume : ces accords stipulent que les organismes publics et les ministères qui auront sous-traité une seule fois des services, des produits ou des travaux de construction vont être dans l'obligation de continuer à sous-traiter sous peine d'être poursuivis pour perte éventuelle de profits. Les entreprises privées des provinces, états et pays signataires de ces accords pourront alors soumissionner pour obtenir le contrat.

Cependant, une condition doit être remplie pour que les organismes publics et les ministères soient assujettis à ces accords : le volume des dépenses sous-traitées doit atteindre certains seuils minimaux. On vous explique : une petite municipalité seule pourrait ne pas atteindre les seuils requis de dépenses en sous-traitance pour être assujettie aux AMP. Mais si vous regroupez plusieurs municipalités ensemble avec une ville centre plus importante (Montréal, Québec, Sherbrooke, etc) dans une nouvelle ville avec un seul conseil municipal, il devient alors très facile pour cette nouvelle méga-municipalité d'avoir un niveau suffisant de dépenses en sous-traitance pour être assujettie aux accords. Vous suivez ?... [Alain Thomas, sur la Tribu du Verbe]

Libellés : , , ,



25 février 2007

La liste Charest #1: Privatisation du Mont-Orford 


Preuve qu'on ne dort pas comme une bûche, nous avons été nombreux à nous offusquer [comme SOS Orford et l'ex-ministre Mulcair, tassé depuis] de la décision de Patapouf de privatiser le Mont-Orford au grand plaisir de quelques-uns (qui ne seraient pas ses tizamis).

Le Frisé a bien beau avoir voulu tenter de justifier sa décision en s'appuyant notamment sur des bilans comptables bricolés à la dernière minute, il semble que la population de la région n'ait pas plus que nous apprécié la chose. Pas étonnant qu'il ait dû lancer sa campagne "estrienne" devant une foule clairsemée d'à peine une trentaine de personnes. Serait-il en danger dans sa circonscription ? Permettez-nous de rêver un peu...

Bref, c'est sans grande surprise que le dossier de la privatisation du Mont-Orford occupe une place de choix dans notre "Liste Charest" qui s'allongera d'un item par jour tout au long de cette campagne. Comme je vous le disais cet après-midi, n'hésitez pas à y collaborer.

Rappel de quelques faits:
  • Le gouvernement Charest a été incapable de respecter sa promesse de porter le réseau d'aires protégées à une proportion représentant 8 % du territoire québécois. Selon l'Union mondiale pour la nature, la proportion du territoire actuellement protégé est de 3.4 %. En 2005, la commission Coulombe "avait grondé le gouvernement Charest et lui avait demandé de protéger 8 % de son territoire en 2006 et 12 % de son territoire situé en forêt boréale d'ici 2010" (Le Devoir, 29 janvier 2007).
[m-à-j] Voir aussi la vidéo de Flixrob

Libellés : , , ,



Appel à la blogosphère: La liste Charest 


Afin de profiter de l'effervescence autour des blogues dans les médias et du réseautage que permet la "F-list", me suis dit qu'à la gang, on était capable de monter une liste de trente actions pas très glorieuses du gouvernement de notre Patapouf national au cours de son mandat.

Le Periscope propose donc d'établir, avec l'aide des blogueurs/euses qui voudront bien y mettre du leur, la "Liste Charest" dont un item serait ici mis en ligne chaque jour, et ce, pour le reste de la campagne électorale. Si je compte aussi bien que Léger et Léger, on arrivera à trente juste à temps pour le 26 mars!

Je suggère de procéder ainsi. Je mettrai ce soir en ligne le premier élément de la liste. Dès demain, les blogueurs sont invités à contribuer, soit en mettant directement en ligne le second élément - puis un troisième, etc - sur leur propre blogue [avisez-nous alors en faisant un commentaire sous ce billet], soit en nous faisant parvenir leur contribution à leperiscope@gmail.com. Les lecteurs qui n'ont pas de blogues sont aussi invités à participer.

Et s'il y a plus d'un élément qui apparait dans une même journée ? Le Periscope, du sommet de sa grande sagesse [ie. Respect my authority], se réserve le droit d'insérer dans la liste la contribution de son choix et de garder les autres en banque. Mais considérant l'ampleur plutôt limité de notre lectorat [car ce n'est pas les clowneries des libéraux qui font défaut], j'ai plutôt l'impression qu'on va devoir se taper le gros de la job de rédaction. Ne vous en faites pas, on ne manque pas d'idée et, au besoin, je sortirai mon collègue PostKrock de sa torpeur. Ah oui, pis tiens, une fois n'est pas coutume, même les adéquistes sont invités à participer. Disons que ce sera notre contribution aux accommodements raisonnables...

Ça vous va ?

Libellés : , ,



24 février 2007

La liste Charest 


Parce que nous aussi nous sommes prêts, voici notre liste de Trente bourdes du gouvernement du Parti Libéral du Québec lors de son mandat amorcé en 2003.

***

No. 1 : Privatisation du Mont-Orford, baîllon, juin 2006.
No. 2 : Les défusions municipales, publié sur Goudaille.
No. 3 : La hausse déguisée des impôts aux particuliers. (Merci à Infoman)
No. 4 : Accommodements raisonnables
No. 5 : La création de l'Agence des partenariats public-privé
No. 6 : Remembering "l'ostie de/maudite chienne"
No. 7 : La centrale le Suroit
No. 8 : Structurite et fusions d'établissements dans le secteur de la santé, publié sur L'Akratique
No. 9 : Privatisation de la gestion de l'eau par les municipalités
No. 10 :Les promesses en santé, bis

No. 11: Patapouf et la partition du Québec.
No. 12: Multiples hausses des tarifs d'électricité et gestion de l'Énergie, par Zircona sur la Tribu du verbe.
No. 13 : Loi 7 et 8 : Désyndicalisation forcée et condamnation par l'OIT.
No. 14 : Le "développement économique" de la faune
No. 15 : Patapouf et l'étiquetage obligatoire des OGM, par Mathieu C.
No. 16 : Tentative de mise à mort des CEGEPS, par Stéphane Thellen
No. 17 : Modification à l'article 45 du Code du travail et mise au pas des travailleurs québécois
No. 18 : Les hausses d'impôt
No. 19: La loi 142 imposant les conditions des employéEs du secteur public
No. 20 : Les "ainés" sacrifiés par la Politique du médicament
No. 21: Tentative de vol de 103 millions dans la caisse des prêts et bourses
No. 22 : Le CHUM
No. 23 : L'échec du gouvernement en ligne
No. 24 : Loi 57 contre les pauvres
No. 25 : Loi 124 et gestion chaotique du dossier des CPE
No. 26 : L'annonce de la construction du pont de la 25
No. 27 : Radotage et arrogance au PLQ
No. 28 : Patapouf et le développement économique des régions
No. 29 : Le financement des écoles juives
No. 30 La non réforme du mode de scrutin

Libellés : , ,



On a pogné la F-List 


Non, il ne s'agit pas d'une autre maladie nosocomiale, mais bien d'une "tag" virtuelle qui, depuis quelques jours apparemment, circule sur la blogosphère québécoise. Et puisque d'estimés camarades ont déjà inscrit Le Périscope à la dite liste, nous nous sommes dit qu'une pause électorale serait bienvenue pour qu'à notre tour distribuions la liste, en attendant de prendre connaissance de la plate-forme électorale péquste...

Les lecteurs/blogueurs sont bien sûr invités à diffuser cette liste sur leurs propres organes virtuels. Voici les consignes:
« Reprenez dans son intégralité la liste de liens de la “F-List” telle qu’elle figure là où vous la découvrez.
* Ajoutez en début de liste le blog qui vous a permis de récupérer la F-List.
* Ajoutez les blogs que vous lisez régulièrement
* Postez sur votre blog.

La liste va ainsi circuler de blog en blog en s’étoffant rapidement de tout ce qui mérite d’être lu. (Important : n’ajoutez pas vous-même votre blog dans votre liste, vos suiveurs le feront.) »
Goudaille , Changer la face du monde , N’ayez pas peur , DOA , Brem , Keeg , Gary Lee kelly , Gérant d’Estrade , Ze Canada , Amicalmant , Julien Smith , SuperGab , Martine Pagé , Nicolas Langelier , Dominic Duval , jpwauthier , Le Périscope , Ste-Flanelle , Stéphane Guérin , The Talk of Town (une expatriée) , Blogue-notes , Le Sportnographe , Vu d'ici/Seen From Here , Michel Dumais/ Ouvert 24h- Verres stérilisés , La Ruche des carnetiers libres , I-Déaux et débats, Le Monde... du vieux Henri, L'Akrasie en direct


22 février 2007

Guide du petit électeur - Québec 2007 



C'est devenu une bonne vieille habitude: l'index des liens utiles en vue des élections provinciales. Histoire de partir sur de bonnes bases... et puisqu'il semble qu'on s'intéresse particulièrement au rôle de l'internet durant ces élections - here goes. (Décharge: on a pîqué l'image du site de Macadam Tribus)

PARTIS POLITIQUES

*Parti québécois (PQ)
*Parti libéral du Québec (PLQ)
*Action démocratique du Québec /Équipe Mario Dumont (ADQ, avec un accent circonflexe couché sur le "d" qu'on sait pas trop à quoi il sert encore)
*Québec solidaire (QS)
*Parti vert du Québec (PVQ)
*Parti égalité (PE)- leur site web, www.equality.qc.ca, n'est plus actif depuis le 23 juin 2006...
*Bloc pot (BP)
*Parti communiste du Québec (PCQ) - quoique enregistré, le PCQ invite ses membres et supporteurs à voter pour Québec Solidaire. Ah, et belle photo de groupe, camarades!
*Parti marxiste-léniniste du Québec (PMLQ)
*Parti démocratie chrétienne du Québec (PDCQ) - "Un parti fondé pour protéger la famille"
*Parti unitaire du Québec (PUQ)- pas de site internet. Si vous en trouvez un, faites-nous signe; selon quebecpolitique.com, le parti serait souverainiste
...et le dernier mais non le moindre
*Parti conscience universelle (PCU) "Avoir une Conscience Universelle, c'est vivre selon les lois de l'Univers". Récipiendaire du prix du site de parti le plus noir et blanc.

BLOGUES DE PARTIS (en date du 22 février)

* Blogue du PQ: Opéré par Nicolas Girard, déjà une entrée. On peut s'abonner au feed RSS. MISE À JOUR, 23/02: Nous avions oublié le site de marketing viral BonDébarras.tv, mais l'actualité récente nous l'a rappelé... On attend qu'il réouvre...
* Blogue PLQ: en date du 22 février, il est écrit "Prochainement en ligne...". Pas de feed RSS. D'oh! MISE À JOUR, 23/02: pas un, pas deux, pas trois mais SIX blogues pour le PLQ! Santé! Éducation! Aide à la famille! Culture et identité! Création de richesse (gotta love this one...)! Actualités! Avec des vidéo embedded style YouTube! Un feed RSS! Asti qu'y'est cool Jean Charest (mais ça, on le savait depuis sa joke de Willi Waller)
* Forum de discussion du Bloc pot: c'est mieux que rien...

SECTIONS ÉLECTORALES - MÉDIAS TRADITIONNELS

*La Presse/Cyberpresse: Québec 2007 - Les élections en direct
*Radio-Canada: Élections Québec 2007
*Le Devoir: Élections 2007
*Empire Québécor: Québec 2007
*TQS: Élections provinciales 2007
*CTV: Quebec Votes

RESSOURCES & SITES D'INTÉRËT

* DemocraticSPACE - 2007 Quebec Elections: LE site de référence pour être au parfum des sondages. Y'a aussi un blogue, avec feed RSS. Fortement recommandé.
* Québec Politique: Site très bien documenté, une excellente référence sur le web.
* site du Directeur Général des élections du Québec
* Cent Papiers: Média citoyen

BLOGUES

*33 jours : Un blogue éphémère rédigé par Gorge Profonde.
*Le Hou-Hou blog de Hussein: toujours pertinent.
*Espace à louer : C'est Québec Solidaire et les Verts qui en auraient besoin.
*Idéaux et débats : Pat commente la campagne.
*Ameriquébec : Pas de quartier pour les libéraux... et des chicanes de village.
*Go-Québec : Lui aussi n'aime pas trop Patapouf.
*Politico-Jo: une cégepienne péquiste du Saguenay.
*Maze : c'est elle qui a relevé les perles adéquistes.
*Un printemps électif : animé par Phil le politicologue.
*Le blogue de Mathieu C. : laid (le blogue), mais cinglant.
*Le Salon bleu : Bleu...PQ.
*Yves William: Scrute l'utilisation du web par les partis politiques.
*Brem l'expérience: Spécimen résidant dans la ville de Québec et qui commente plus vite que son ombre.
*Tonton coquillage : "libéral d'idéologie, démocrate de tradition et chrétien de spiritualité".
*Les Puchlines à Mario : Parce que l'on est pas obligé d'avoir 60 ans pour parler en mononcle !
*Le surfeur autonome: voyez qu'on est fairplay, même des adéquistes sont listés. Pis tiens, je vais même mettre le lien vers la Coalition des "esprits libres". Liberté, je crie ton nom! Ouf.

Et enfin, et peut-être surtout, consultez aussi les "pipes" électorales - non, non. cest pas ce que vous pensez - d'Eric Baillargeon et de Centpapiers.

... la liste s'allongera en cours de campagne. N'hésitez pas à nous soumettre des sites!

Libellés : , ,



21 février 2007

Hey, les Libéraux, par ici! 


Sous la plume de Tristan Péloquin, dans La Presse d'aujourd'hui, dans un texte intitulé Le PLQ veut noyauter les blogues:
Le Parti libéral du Québec tente de former un escadron de jeunes qui aura pour mission de noyauter les blogues pendant la campagne électorale.
Plus loin:
Les bénévoles qui répondront à l'appel du PLQ «sont en fait invités à défendre librement les positions du parti» sur ces sites. «Ils peuvent le faire à leur guise et sont libres de leurs opinions», a précisé hier Mme Laliberté, au cours d'une entrevue téléphonique.
Bonne idée, tiens. Ici, au Périscope, il n'est pas dans nos habitudes de nous prendre au sérieux, mais juste au cas où les jeunes internautes du PLQ nous avaient mis sur leur blacklist, voici notre position officielle à propos de l'issue de l'élection qui démarre officiellement à l'instant même.

On ne peut pas croire qu'après les scandales, les gaffes, Mont-Orford, la subvention aux écoles juives, la mobilisation étudiante autour des positions anti-visionnaires du parti au pouvoir et le copinage sans-gêne avec Harper, non, on peut pas croire que Charest va être réélu.

Honnêtement, à date et à propos de ses intentions de vote, l'équipe du Périscope n'est pas encore branchée. On procède par élimination: Charest, out. Dumont, pas question. Les autres? C'est à suivre.

Sur ce, nous entrons nous aussi dans notre propre couverture de cette campagne qui, si on se fie aux récentes déclarations, promet de sentir mauvais. Juste comme on l'aime.

Bienvenue aux nouveaux lecteurs libéraux. Surtout, repassez souvent, on a des choses beaucoup plus pertinentes à dire que ce que je viens d'écrire. Ça ne fait que commencer.

Libellés : , ,



16 février 2007

C'est quoi faut j'te dise ? 




[Via Dominique Arpin]

Libellés :



11 février 2007

Pusher de pilules 


Pharmacie, Viagra et St-Valentin... Manque juste une dérogation leur permettant de vendre de l'ecstasie. L'année prochaine ?

Pour rester sur le thème de la St-Valentin, rarement vu un tel manque d'imagination.


9 février 2007

Dégel des frais de scolarité: contrer la propagande 


Vous avez sans doute vu comme moi passer dans les médias diverses interprétations de cette étude rendue publique cette semaine par Statistiques Canada. En gros, voilà ce qu’on fait généralement dire à cette étude.
Gel des frais de scolarité

Voici pourquoi ceux qui défendent le gel des frais de scolarité au nom de l'accessibilité aux études taperaient peut-être sur le mauvais clou: une étude publiée aujourd'hui par Statistique Canada indique d'abord, qu'en effet, les pauvres fréquentent moins l'université que les plus riches. En 2003, les jeunes de 19 ans qui comptaient parmi le 20 % de Canadiens les plus pauvres étaient inscrits à l'université dans une proportion de 31 %. Ceux du 20 % des plus riches, 50 %.

Or, selon les chercheurs de l'agence fédérale, l'écart entre les deux groupes s'explique à 84 % par les résultats scolaires au primaire et au secondaire, par le niveau d'études des parents, les attentes parentales et l'école secondaire fréquentée. Par contre, 12 % seulement de l'écart dans la fréquentation universitaire est lié à l'incidence plus élevée des «contraintes financières» chez les jeunes à plus faible revenu.

Autrement dit, même si l'université était gratuite, avec logement et nourriture fournis, à peine quelques milliers de pauvres de plus seraient à l'université aujourd'hui, sur un potentiel beaucoup plus grand. [extrait du blogue d'Éric Grenier de Jobboum, voir ici pour une interprétation semblable]
Pas besoin d’avoir lu Bourdieu de bord en bord pour savoir que l’école - et l'université encore plus - est une institution permettant la reproduction de la classe dominante. Ainsi, il n’est pas surprenant de constater qu’il y a plus d’enfants de familles du quintile supérieur qui vont à l’université et que les « pauvres » y vont moins. Le milieu social d’origine, pour toutes sortes de raisons, est certainement un facteur important conditionnant les chances d’aller ou non à l’université. Penser que l’égalité pourrait un jour être atteinte à cet égard est une belle utopie…

Mais ÇELA NE VEUT PAS dire que le fait de garder les frais de scolarité à un bas niveau — EN NE LES DÉGELANT PAS —, ne profite pas aux couches les moins choyées de la société.

Voilà ce qu’occultent ces diverses analyses : il y a tout de même 30 % des jeunes issus des familles les plus pauvres qui vont à l’université au Québec. C’est quand même pas mal (même si ça pourrait être mieux). Quel pourcentage des jeunes des « classes dangereuses » allait à l’université au début du siècle ? Quel pourcentage des jeunes de familles dans le quintile inférieur vont à l’université aux États-Unis (où le coût des études supérieures est généralement très élevé)? Parce qu"il y a juste cela qui semble compter, quelqu'un à des chiffres à cet égard ? Je suis preneur.

Enfin, dans une optique plus utilitariste, combien « vaut » socialement le fait que les jeunes issus des milieux populaires puissent simplement penser aller éventuellement à l’université parce que le coût n’est pas prohibitif ?

Priceless
, comme dirait l’autre.

***
Permettez-moi enfin d'ajouter ici un extrait d'un commentaire très pertinent d'Alain Thomas laissé sur le blogue cité plus haut:
S’il faut investir à la base, c’est que ces jeunes défavorisés n’ont pas les moyens de se nourrir convenablement, de se payer un ordinateur, un aide personnel, etc. Cela dit, supposons qu’on s’attaque justement à ces problèmes de bases, selon votre raisonnement, ce même jeune, pourrait alors se retrouver avec le potentiel aux portes de l’Université, mais être incapable d’y entrer faute du même manque de moyen devant les frais. En augmentant les frais, on risque justement de limiter les connaissances supérieures à une minorité de bien nantis qui feront peut-être l’aumône par une bourse aux pauvres «sélectionnés». L’histoire passée nous démontre bien ce que l’argent peut faire en éducation(...)

En clair, je comprends que l’argument est le suivant : les pauvres n’ayant pas les moyens de se payer l’université, parce que déjà pauvres et face aux problèmes que cela implique, augmentons les frais puisque cela ne changera pas leurs chances d’accéder aux études supérieures. Quel beau Québec ce serait. Manque juste d’accuser les «pauvres» d’êtres pauvres, après tout ce doit être de leur faute
.

Libellés : ,



Des tonnes de money ! 


Petite et grosse histoires de détournement de fonds publics.

Libellés : ,



7 février 2007

Entendu dans le métro 


"Je ne suis pas raciste, je mange de la poutine italienne".
Voilà, s'était juste pour vous divertir avant que le collègue PostKrock commente la nouvelle du jour. Si c'est ça l'équipe de rêve....


2 février 2007

Harper, Kyoto et l'Afghanistan 


Hussein relève un certain nombre d'inepties dans la fameuse lettre sur le "complot socialiste" de Kyoto rédigée il y a quelques années par Harper [voir Cyberpresse pour le compte-rendu en français]. Je suis tout à fait d'accord avec lui.

Mais ce n'est pas ce qui m'a le plus choqué dans cette lettre. Après tout, que peut-on espérer d'un gars qui a nommé un créationniste comme chef de cabinet de la ministre de l'Environnement ? Bref, ce qui me choque le plus, ce sont les extraits suivants tirés de la lettre:
— Kyoto is essentially a socialist scheme to suck money out of wealth-producing nations.
— As the effects trickle through other industries, workers and consumers everywhere in Canada will lose. THERE ARE NO CANADIAN WINNERS UNDER THE KYOTO ACCORD.
À mon avis, cette dernière phrase, en majuscule dans le texte, montre bien à quel point Harper n'a rien compris en ce qui concerne la lutte pour la préservation de l'environnement qui, c'est une évidence, nécessite une approche globale et ne peut en aucun cas reposer sur une approche du chacun pour soi.

Plus encore, à la lueur de la position exprimée dans ce torchon (premier tiret), comment peut-on encore croire la jolie rhétorique humaniste de Harper sur la nécessité de construire des écoles pour les petites filles afghanes. Après tout, cela "siphonne aussi notre argent". Il doit donc bien y avoir une autre raison pour laquelle on est encore là-bas. Y'auraients-ils des gagnants quelque part au Canada ? Lesquels Stephen ?

Libellés : ,



This page is powered by Blogger. Isn't yours?