<$BlogRSDUrl$>

30 septembre 2004

La Revue de Presse du Périscope 


Alors tout simplement... voici quelques trouvailles. Étant saturé par l'élection d'à côté et de regretables faits divers irakiens, nous sommes donc allé voir ailleurs.

* La Turquie fait un pas de plus vers l'adhésion à l'union européenne. Les négociations accrochaient à propos d'une réforme du code pénal turc. Le commissaire pour l'élargissement de l'UE et le premier ministre Turc en sont venus à une entente.

* Cet article intéressant fait un lien intéressant entre l'attentat du 9 septembre contre l'embassade d'Australie à Jakarta et le déraillement qui avait précédé les élections espagnoles. Les Australiens se rendront aux urnes le 9 octobre. Rappelons la présence d'hydrocarbures dans la zone dite de Kelp qui est partagée avec l'Indonésie, l'influence géopolitique régionale de l'Autralie ainsi que sa politique étrangère et ses troupes en Irak.

* Parlant de l'Indonésie, le 20 Septembre dernier, l'archipel a élu un nouveau président: Susilo Bambang Yudhoyono. Il promet de s'occuper de la question terroriste. Doutons que ce criminel de guerre fera une meilleure job qu'au Timor Oriental. Un extrait: "He took part in Operation Seroja, the invasion of East Timor, and had several tours of duty there since, including commanding the Dili-based battalion 744 some time in the 1970s. In the 1980s and '90s he took several military courses in the US (as well as a MA in business management from Webster University) and in Europe."

* Le DVD de Fahrenheit 9/11 sort le 5 octobre. CBS, NBC et ABC refusent de diffuser la pub durant leurs nouvelles.

* Le sud de l'Irak veut l'autonomie.

* Un sondage très intéressant. En gros, on apprend que le peuple et même l'élite américaine ne pensent pas du tout comme Bush. Sans sa base, comme il le dit si bien; peut-il gagner ses élections?

* Malheureusement, pas encore de drinking game pour le débat présidentiel américain. Ce cher PostKrock nous en pondera-t-il un pour les débats du 8 et du 13 octobre? En attendant, allez lire cet article sur les initiatives utilisant les medias électroniques qui poussent comme des champignons autour de la campagne yankee.

* En terminant, soulignons le Citizens Debate Scorecard, qui compilera et enverra aux différents médias américains l'évaluation de simples citoyens. Spinnons les spinneux!

La majorité silencieuse se fait de plus en plus entendre.


27 septembre 2004

The power of Blog 


Lecture intéressante, comme un cri du coeur d'un bloggueur passionné: le journaliste en nouvelles technologies du Devoir Michel Dumais publie aujourd'hui un article intitulé Quand la blogosphère secoue les médias traditionnels (et, comme à l'habitude, reproduit sur son propre blogue). Rappelant les cas Lewinsky et Lott (le sénateur ségragationniste), Dumais insiste surtout sur la récente affaire Rather. Les doutes ont d'abord été soulevés dans la blogosphère à propos de l'authenticité des documents présentés comme preuve lors de l'émission 60 minutes.

C'est donc l'importance des blogues d'information que souligne le journaliste, ainsi que le snobbisme du milieu journalistique traditionnel - les quotidiens et les salles de nouvelles des chaînes télévisées, en particulier. Cependant, aux États-Unis, les bloggueurs ont réussi à quelques reprise à donner le tempo aux entreprises de presse. Y a-t-il eu un tel précédent dans le milieu journalistique québécois?


26 septembre 2004

Campagnes 


"[...] Cette élection à la fonction la plus importante du monde concerne désormais tous les habitants de la planète qui auront à subir, d'une manière ou d'une autre, sur les plans stratégique, économique, culturel ou écologique, les conséquences des décisions adoptées par le chef de l'unique hyperpuissance mondiale."

Ignacio Ramonet, directeur de la rédaction du Monde Diplomatique, poursuit cette idée publiée dans la nouvelle édition du bimestriel Manière de voir intitulé Les États-Unis en campagnes en se demandant "si les habitants de la Terre ne devraient pas finalement réclamer un droit de vote à l'élection présidentielle américaine puisqu'on y élit en fin de compte le patron du monde." J'espère que les camarades du US World Vote (voir la Plogue de la semaine), qui ont eu la même intuition, feront un petit signe à la rédaction du Monde Diplo!

Bref, tout ça pour dire que je viens de me procurer un autre recueil de lectures pour mes soirées passées dans la baignoire. Je vous le recommande - le Manière de voir no.77 ainsi qu'un long bain mousseux. Des articles signés notamment Howard Zinn, un profil intulé "La Mauvaise Réputation de Noam Chomsky" et des questions fondamentales: "Où va l'empire américain?", "Faut-il souhaiter une victoire démocrate?", etc...

Je sais pas si autour de vous, chers lecteurs, l'ambiance est la même que dans mon entourage, mais c'est tout comme si on donnait l'infâme W. comme vainqueur le 2 novembre prochain. Éternel optimiste, j'ose encore croire que l'Amérique se réveillera ce matin-là et, votant en masse pour une rare et déterminante fois, mettra ses culotte de citoyen du monde et bootera Bush hors de la Maison Blanche.

Le placide Kerry semble monter le ton à la suite de la cuisante défaite médiatique infligée aux démocrates par Dan Rather (et à propos de laquelle l'équipe du Périscope s'est âprement ostinée, ainsi que chroniqué dans les commentaires du précédent post de Mr. Pointu). Or, j'espère que mon optimisme saura être récompensé à la suite du premier débat des chefs - le plus important des trois, sans doute - qui se tiendra à Miami le 30 septembre (jeudi) prochain.

Kerry devra impérativement marquer des points pour tenter de sauver la Terre; en préparation à ce débat, je vous recommande l'instructive lecture de ce document(.pdf, right-clic & save) de 32 pages qui vise à baliser les débats. Il s'agit vraisemblablement d'un document dactylographié, scanné puis converti en .pdf et ne comportant pas d'entête officielle - je dis ça pour indiquer que la source est non-confirmée, pas envie de passer pour un Dan Rather... Le document est cependant logé à l'enseigne virtuelle johnkerry.com.

Bref, c'est aussi pour porter à votre attention à quel point les débats ne s'annoncent pas si musclés que ça. Toutes les questions doivent être rédigées d'avance et fournies aux parties; les chefs n'ont pas le droit de poser des questions directes, seulement des questions rhétoriques (quelqu'un devra d'ailleurs apprendre à Bush ce qu'est une question rhétorique...) et il semble qu'il ne soit pas permis d'évoquer une personne se trouvant dans l'assistance du débat - par exemple, si Rumsfeld, Ashcroft ou Dick sont dans la salle, pas le droit de parler d'eux... Enfin, pour vous rafraîchir la mémoire de cette brève histoire du débat télévisé aux États-Unis, un petit papier pondu par Reuters, drêt là, à la lecture duquel on comprend que le contenant importe davantage que le contenu lorsque vient le temps de débattre de cette façon...


23 septembre 2004

Dan Rather : ce que l'on a oublié 






Avec quelques jours de retard sur le téléroman de la campagne électorale étatsunienne et "l'affaire Rather", il me parait important de souligner un détail occulté autant par la la presse conventionnelle que par mon cher collègue, le flegmatique Postrock.

Ce cher Dan, n'est-ce pas lui qui déclarait il n'y pas si longteps (au lendemain du 11 septembre) qu'il serait prêt à faire n'importe quoi pour servir le président ?

[pour ceux - et je m'adresse tout particulièrement à Postrock - qui ont la mémoire courte, voici un petit récapitulatif tiré d'ici : On The Late Show with David Letterman (9/17/01), CBS anchor Dan Rather declared his obsequious servitude to President Bush: “George Bush is the president … wherever he wants me to line up, just tell me where.” Weeks later on Entertainment Tonight (10/2/01), Rather reminded America he is still patriotically on board with his president: “If he needs me in uniform, tell me when and where—I’m there.”]

L'engagement de Rather semble avoir atteint son point limite. A-t-il été jusqu'à accepter de ternir sa réputation pour servir les intérêts de son "commander in chief" ? Et pourquoi pas ? Attendez-vous à ce qu'il recoive son nanane sous peu...


20 septembre 2004

Big up! 


Eh ben! Les complémentaires ont finalement fait trois gagnants; deux d'entre eux reçoivent l'Accolade (tm) du Périscope.

Bienvenue à notre nouvelle camarade Elsie Lefebvre qui, dans Laurier-Dorion (où j'ai incidemment découvert un fantastique resto indien tout récemment), permet à un PQ en bien mauvais état de se donner une raison de sourire en remportant une investiture qui ne lui avait pas appartenu depuis 23 ans. Big up!

Secundo, une Accolade (tm) du Périscope à l'UFP pour l'ensemble de son oeuvre dans les cinq comptés. Dans deux cas, le candidat de gauche a obtenu plus de voix que son rival adéquiste. Ouf!, et bravo.

Enfin, soulignons la victoire de l'ADQ justement dans Vanier, ne serait-ce que pour enfoncer le clou de Patapouf, que j'ai bien hâte de voir se cacher demain... Big up!


À la Busherie 


Aaah... Mon sujet préféré...

Révélatrice lecture que celle-ci. L'auteur en vient à avancer, à partir des témoignages de "spécialistes" (notamment un médecin de campagne n'ayant rien à voir avec le sujet) que W.Bush souffrirait de "démence pré-sénile" - ou bedon de symptômes annonciateurs de la maladie d'Alhzeimer -, et ça expliquerait ses fameux Bushismes, l'équivalent américain de nos Chrétienneries.

Révélatrice mais confondante. D'abord, l'article est écrit par un journaliste du Boston Globe (pas forcément pro-Bush, pour ce que j'en sais) et, tout en relevant l'info et mettant dans son lead une objectivité toute journalistique (ahem!), cite dès le troisième paragraphe un certain Fred Smith, fondateur de FedEx (oooouh!) mais surtout ancien collègue de Bush et Kerry du temps de l'université: "Bush est cinq fois plus intelligent que ce qu'en pensent les gens". Ok, ça vaut ce que ça vaut, me direz-vous, surtout lorsque les gens pensent que Bush est nul et que cinq fois rien donnent toujours rien au bout de l'équation. Aussi, un torchon comme ça aurait certainement plus d'impact dans une autre ville que Boston, plus "allumée" que la moyenne, mettons, et moins encline à gober ce genre d'info débile.

Mais bon, il est surtout révélateur de mettre cette fausse nouvelle à côté de ce qu'on peut désormais appeler l'affaire 60 Mins, l'émission d'affaires publiques de CBS.

Recap pour ceux qui ont manqué un épisode. Il y a deux semaines, le réputé animateur du show, Dan Rather, lance ce qu'il croît être une bombe: des documents prouvant que W. a bénéficié de ses contacts bien placés pour s'esquiver du conflit vietnamien. Mais là, ça commence à fouèrer; des suspicions se font de plus en plus entendre sur l'authenticité desdits documents. 60 réagit par communiqué (pdf, right-clic & save), réfute la forgerie et interview la dame qui a dactylographié la lettre, pour enfin faire un gros mea culpa, diffusé aujourd'hui. Eh ben mon vieux, les papiers étaient apparemment faux et le témoignage du Lieutenant, de la bullshit.

"Right-wing smoke screen!", hurlent les démocrates. Obligés de leur accorder raison - pas juste parce qu'on est de leur bord. Car, n'incomberait-il pas à la Maison Blanche de prouver le contraire, ce qu'ils ne sont pas parvenus à faire encore, en dépit des documents qu'ils ont relâché (et en dépit de M.Moore, qui a ses propres preuves dans son documentaire)? Bien que nous ne sommes pas assez odieux pour exiger de Bush qu'il admette être un sénile consommé, les deux cas sont à l'image de cette folle histoire de la guerre du Vietnam: on tourne autour du pot à vérités, les médias s'emballent mais le fond de la question n'est jamais vraiment mis à jour: Bush était AWOL durant la guerre du Vietnam, Dick itou. Pas Kerry.

Anyway, puisqu'on parle de niaiseries, en v'la deux autres pour vous. Un autre livre qui nous apprend que Laura Bush dealait de la drogue, et un jeu de cartes de Bush travesti.

J'espère que les démocrates ont d'autres arguments que ça passque le lendemain de veille du 2 novembre va être tough.


19 septembre 2004

Le Cornichon se lance dans la videocaricature 


Nous vous invitons à y jeter un coup d'oeil.


La poffe de trop 


Le défilé de nouvelles sur le pot qui s'affiche sur tous les médias généralistes commence à donner mal à la tête. C'est rendu que dans les quotidiens et les téléjournaux, on est en train de célébrer cette fête des récoltes alternative.
Voici la formule: slow news week + sujet téléguidé = beaucoup de unes de perdues à ne rien dire.

À chaque rentrée, les grands réseaux se louent des hélicoptères et partent filmer des trous dans les champs de blé d'inde. TQS a lancé le bal en recyclant les même images de champs de blé d'inde quadrillés que l'an dernier, puis celle de la police empilant des plans frais dans un camion Légaré. Radio-Canada a poussé le faux-scoop un peu plus loin grâce à son journaliste de Trois-Rivières, parti dans le nord de la Mauricie à la recherche des plantations maudites (c'était d'ailleurs assez cocasse de le voir dans le bois, se pencher sur la tête d'un plant et dire le plus sérieusement du monde: "Ah oui, ça se sent, c'est du cannabis de très bonne qualité"...). Ensuite, les autres réseaux ont sorti leurs nouvelles; TVA a fait fort en menant un dossier conjoint avec le Jounal de Mourial qui soulevait que les jeunes gagnaient du cash le week-end en faisant la cueillette du pot. Quant à La Presse, elle nous apprenait que le pot transgénique n'a plus que trois feuilles.

Z'êtes tannés, vous aussi, ou c'est juste moi qui trouve ce filon médiatique aussi creux que superficiellement traité? Je veux dire, tant qu'à parler du problème, on pourrait pas parler de solutions réalistes? Arrêter d'analyser la chose du même angle: "Pas assez d'effectifs policiers pour endiguer le problème". Je veux dire: finira-t-on par admettre qu'il n'y a rien de coercitif qui vaille pour arrêter ce fléau, que le jour ou on concèdera que le meilleur moyen de garder le contrôle sur le commerce du bud serait de légaliser le marché et son réseau de vente?

Je termine ce post en vous foutant dans les pattes ce site web sur lequel je me suis moi-même enfargé: le site des Patriotes Québécois contre la prohibition. WTF?


9 septembre 2004

L'arroseur arrosé 


'Est bonne: la tête de Poutine mise à prix par les rebelles tchétchènes, qui offrent le double pour sa capture que pour la leur...

***UPDATE***

La section ÉLECTIONS U.S. a été mise à jour. N'hésitez pas à nous faire parvenir vos propres liens, qui sauront garnir cette liste de politicailleries sur le web


8 septembre 2004

Citoyen de l'Empire, l'heure du vote global est arrivé ! 


Heureuse initiative que celles de Daniel Migneault et ses collaborateurs qui convient les "citoyens du monde" à se prononcer sur le choix du président de l'Empire. Il nous fait plaisir de retranscrire ici son communiqué. Faites circuler !

****************

Depuis la fin de la Guerre froide, les États-unis sont devenus la seule superpuissance mondiale. Certains parlent même d' « hyper puissance ». Les États-unis subjuguent le monde comme nul autre pays ne l'a fait dans l'histoire de l'humanité. Elle domine les cinq sphères de la puissance : politique, économique, militaire, technologique et culturelle.

À la lumière de ces observations, une question s'impose : Si la planète entière doit subir l'influence d'un seul pays, ne devrions-nous pas, en tant que citoyen du monde, obtenir un droit de vote lors des prochaines élections présidentielles américaines?

Nous invitons toutes les Nations du monde à VOTER pour le prochain Président des États-unis. Votre vote ne comptera pas le 2 novembre prochain, mais ce n'est pas une raison pour ne pas se faire entendre.


7 septembre 2004

Qui se ressemble... se rassemble 


Nous savions que la ligne séparant la politique et la pègre était floue. Messieurs les boss de pays, il n'était donc pas nécessaire d'en rajouter.

Deux p'tites vites qui ne veulent rien dire... mais quand même, ça vaut la peine de les noter: d'abord, Ti-Paul et les motards aiment faire leurs partys dans les mêmes hôtels. Ce serait finalement le gang des Libéraux qui aurait eu le dessus sur la gang des Three Flags Ride (pour être honnête, il ne s'agit pas vraiment de motards criminels, selon ce que l'article semble nous indiquer, mais c'pas grave, on va en rire quand même).

La next vient de nul (très nul) autre que Dubya himself: Georgie fait de la poudre à Camp David sous le nez de sa femme (je n'en manque pas une), qui aurait admis avoir apprécié un p'tit joint dans sa prime jeunesse, ainsi que le révèle un nouveau bouquin à paraître (pour être honnête, il s'agit d'une nouvelle sortie du torchon Mirror UK, alors faut prendre ça avec un grain de sel, mais c'pas grave, on va en rire quand même).

Y font-y pas une belle bande de beaux gars, vous trouvez pas?


Le frisé cartonne 



Frisou!!!

C'est quoi qui pointe?
À quoi qui pense?
Cossé quié en train de dire?

Publiez vos réponses dans les commentaires...


1 septembre 2004

Rraaarwrhg! 


En ces temps troubles de convention républicaine où l'on se remet presque de la couverture plate des Olympiques de Radio-Can et des dérives idéologiques occasionnées par la non-fermeture de CHOI, en ces temps incertains de raids de mosquées et de niaiseries de plasters "Purple Heart" (au cas où vous vous demandiez pourquoi on voit toujours une grosse à chapeau avec un plaster sur le menton), alors que Mr.Pointu nous fait croire que sa propre grève est finie, voilà que le Périscope renaît enfin, oui messieurs dames, au moment même où votre cher Postkrock s'immisce, péniblement lui aussi, de cet été maladementalement occupé. Craignez, lecteurs, que l'actualité redevienne pourrie sous le joug de nos observations affûtées à la meule de notre cynisme.

L'automne sera chaud, entre les grèves étudiantes (et/ou professorales), la course à la présidence américaine, les égarements rhétoriques de Jacques Chagnon et la redoutée grève des joueurs de la LNH - faites comme nous, profitez dès maintenant de la Coupe du monde de hockey en revivant à chaque jour le match CANADA-USA!

Dans les prochains jours, la section Élection U.S. sera mise à jour; depuis le début de l'été, une foule de blogs (et de bloggeuses...) et de sites essentiels ont été découverts par l'équipe active du Périscope (c.-à.d. moi-même, qui en profite pour saluer Bastien, webmestre toujours alerte), vous permettant de vivre une campagne électorale éclairée, plus éclairée encore, craignons-nous, que celle de l'Américain lambda...

Juste pour vous donner l'eau à la bouche, allez voir la Plogue de la semaine, et sauvez-là dans vos signets: Electoral-vote.com est un site fort bien détaillé, simple à consulter, mis à jour tous les jours, qui compile tous les sondages disponibles pour donner une projection de la partie d'échecs électoraux en cours. En passant votre souris sur la carte, vous découvrez quels sont les pourcentages d'appui à chaque candidat. Un véritable baromètre de la présente campagne, une source essentielle de stress quotidien ("Bon yeu, toute sauf Bush!"), et le reste du site mérite aussi d'être consulté.

Enfin, en souhaitant retrouver les nombreux lecteurs qui nous visitaient avant que ce site ne prenne une pause estivale, soyez assurés du dévouement alerte du citoyen Totem (qui s'attardera de plus en plus à la vie communautaire montréalaise et québécoise, à ses réseaux, et aux débats du quotidien tels l'écologie, le recyclage, l'entraide et son propre prototype de bouton à cinq trous - révolutionnaire!), de l'élusif camarade Mr.Pointu (usual ramblings) et de votre dévoué PostKrock (de tous les combats), qui tente toujours de recruter ce prof de philo, bientôt en chômage technique et donc sûrement plus à même de livrer ses commentaires sur ce magnifique blog.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?