<$BlogRSDUrl$>

30 janvier 2007

Souvenir d'été 


Materazzi prise 2. Burlesque.


27 janvier 2007

Slurp du Samedi! 


Ça m'avait échappé... Jacques Chirac fait de l'humour (voir le reportage de Maxeeeeence) sur le dos du dollar canadien [via Dumais]

***

Vous êtes passés à côté du duel Colbert vs O'reilly, c'est ici et ici et rebelotte ici (pour l'analyse gestuelle du "pundit swap").

***

On en veut plus des comme ça sur You Tube. La campagne s'en vient, à vos caméra, prêts, partez! [Via Goudaille et Dominique Arpin]

***

Des cabochons d'Hérouxville font de "l'attitude", La Presse leurs donne sa plus grosse tribune. No wonder y'a pas d'immigration à l'est de Papineau. Élever le niveau du débat disait-on ? Allez-donc lire Yvan St-Pierre - celui qui ose persifler sur mes cadeaux ! - à la place.

[m-a-j au sujet d'Hérouxville]: Lu sur le blogue de Michel C. Auger: "Si les nouvelles règles d'Hérouxville interdisent de se promener le visage couvert sur la rue, est-ce que cela signifie que, dorénavent, les foulards de laine y seront interdits l'hiver". J'ajouterais: "S'il est interdit de lapider les femmes, est-ce que c'est OK de lapider le maire ?". Scusez-là.


22 janvier 2007

Le State of the Union Address Drinking Game nouveau est arrivé! 



Bon! Ouvrez grand les fenêtres, on change de sujet... Alors que tombe un nouveau sondage démontrant que la majorité des citoyens étatsuniens croient que leur pays s'en va chez l'yâb, les joyeux trublions qui planifient les libations entourant le Discours à la nation de W. ont mis en ligne les règlements officiels du jeu.

The State of the Union Address Drinking Game, cette lumineuse initiative qui nous a inspiré ces dernières années à concevoir nos propres drinking games de débats électoraux - et Dieu sait si nous en aurons besoin cette année!- arrive donc à la veille de l'attendu (zzzzz...) débat, que les internautes non-câblés pourront suivre online ici.

À nouveau, les règlements sont pissants. On vous laisse en prendre connaissance, mais notez seulement que vous aurez besoin de bière (ou vin, selon vos préférences), de tequila, d'huile d'olive extra-vierge, de vodka, de scotch, et des ingrédients nécessaires pour vous confectionner un "Car bomb"!


20 janvier 2007

Juste une dernière fois 


J’ai hésité avant de beurrer encore l’écran de ma réflexion entourant LE débat. Quand on a besoin d’aborder le même sujet soixante-quinze fois en un mois — salutations à Richard Martineau —, c’est où bien qu’on radote des idées simplistes où bien on essaie d’enfoncer nos opinions dans la gorge du lecteur… où bien on est incapable de s’exprimer clairement et j’ai comme l’impression que mes commentaires épars, dispersés sur plusieurs billets méritent précision. Je n’en ferai pas une habitude.

Qu’ai-je donc à dire ? Par-delà les histoires de chiffres, les choix de réponses discutables, les interprétations ridicules avancées par le sondeur, les catégorisations bizarroïdes confondant nationalités, religions et « ethnies », etc. etc., qu’est-ce que nous disait le sondage du JdeM ? Qu’il y a du racisme au Québec. Combien? Plus ou moins qu’ailleurs ? Je ne sais pas. Mesurer le racisme est en soi un exercice très périlleux, voire futile. Plus encore, de constater qu’il y a du racisme au Québec, ce n’est certes pas banal, mais ça devrait être une banalité puisque le racisme existe partout. Mais on a tellement l’habitude de se péter les bretelles de notre soi-disant « tolérance » - quelle horreur que ce mot- que de le dire semble être un tabou avec un grand T. Nous mettre dans la face cette évidence, voilà peut-être la seule vertu de l’exercice du JdeM. J’ai donc été fortement hérité par le bataillon de politiciens, analystes, chroniqueurs et blogueurs de tout acabit qui se sont subito amenés au front, avec leur panoplie d’arguments circonstanciels – biais, timing, etc — pour nous dire que ce n’était pas vrai.

Mais revenons au sondage. Qu’est-ce qu’il nous dit encore ? Que les gens n’hésitent pas à dire qu’ils sont racistes. Pourquoi les gens n’hésitent-ils plus à se dire racistes? Pourquoi est-ce soudainement devenu socialement acceptable de se dire « un peu raciste » ? Il me semble que cela a largement à voir avec le débat très mal engagé sur les accommodements raisonnables, et ce, bien avant le fameux sondage. Et à ce niveau, il me semble que c’est l’ensemble de la classe médiatique qui devrait s’interroger. Est-ce qu’en relatant jour après jour, avec bien peu de mise en perspective, des exemples ponctuels d’accommodements « dé/raisonnables » qui ont mal tourné, on stimule le racisme ? Me semble qu’il y a là matière à réflexion.

Alors, la grande question. Que faire dans ces circonstances ? Réitérer que le racisme est inacceptable. Établir une politique publique pour lutter contre le racisme. Expliquer, expliquer et réexpliquer ce qu’est le principe des accommodements raisonnables. Montrer des exemples d’accommodements déraisonnables, mais AUSSI des exemples d’accommodements acceptés et acceptables. Présenter des analyses intelligentes faites par des gens capables d'aborder ce sujet difficile. Prévoir des balises afin de guider les gens ayant à prendre des décisions à cet égard. Se demander si c'est aux tribunaux ou au politique d'arbitrer ses questions. Voilà des manières dont j’aimerais en entendre parler. Mais au lieu de cela, ce que je vois, c’est une guéguerre absurde par médias interposés d'une part et, d'autre part, des politiciens qui, ou bien agisse de manière irresponsable en jetant de l’huile sur le feu (oui, oui c'est toi que je vise Mario), ou bien jouent à l’autruche.

Alors oui, varlopons le consortium JdeM-TVA-Débile Léger-Convergence inc pour son exploitation sensationnaliste de la chose. Mais qui s’en surprendra? Pouvait-on vraiment espérer autre chose ? J’ajouterais même que, puisqu’il s’agit là d’un sujet particulièrement sensible qui se doit d’être traité avec tact, on devrait peut-être s’abstenir de l’aborder quand on a juste Richard Martineau, Denise Bombardier et Fabienne Larouche pour mettre la chose en perspective et Paul Larocque pour poser des questions. Mais la critique faite, tentons d’être pertinent, cohérent et d’élever le niveau du débat.

Bon. J'arrête de ponctifier et je passe à un autre appel. Promis.

Libellés : , ,



17 janvier 2007

Racisme (bis) 


Tiens, tiens, La Presse, qui remettait en question les résultats et la pertinence du sondage du JdeM dans son édition de ce matin, pose sensiblement la même question sur Cyberpresse.

À la question "À quel point vous considérez-vous raciste", me semble que c'est clair comme question, les 5876 répondants (au moment où j'écris ces lignes) répondent comme ceci:

Bref, les résultats sont très semblables, sinon pires (plus de fortement et moyennement et moins de faiblement et pas du tout). On peut supposer que la différence s'explique par le fait que les gens se sentent encore plus libre de dire la vérité par Internet que par téléphone. Je le redis. Gênant. Très gênant. Encore des volontaires pour se cacher la tête dans le sable.

Libellés :



15 janvier 2007

Accommodements raisonnables 


Lâche pas Mario. Continue de mettre de l'huile sur le feu. Deux de pique va...

***

[m-a-j] Pour poursuivre sur le sujet, incroyable la quantité de gens - dont notre premier sinistre- qui préfère se mettre la tête dans le sable et rejeter du revers de la main les résultats découlant de la question principale du sondage du JdeM. Même le généralement pondéré Yves Boisvert tente de nous convaincre du non-fondé de la chose dans une chronique décousue et tirée par les cheveux. Quelques remarques à ce sujet. D'abord le choix d'avoir regroupé les "un peu raciste" avec les autres m'apparait tout à fait correct, inclure les un "un peu" dans les "pas du tout" consisterait à légitimer le fait de de l'être un peu. Est-ce vraiment cela que vous voulez M. Boisvert. Deuxièmement, où voulez-vous en venir avec vos exemples tordus de questions sur la méchanceté ou "l'épaissitude". Vous dites : "L’opinion des gens sur eux-mêmes n’est pas le meilleur indicateur de leurs traits inavouables…". OK. Mais cela veut surtout dire que s'il y a une chose, le sondage sous-estime le racisme. Bref, à mon avis, et cela est tout à fait exprimé par l'exemple donné au début du texte de Boisvert au sujet d'un père qui l'interpelle à l'aréna pour lui avouer qu'il est raciste-, ce qui semble avoir changé, c'est que les gens osent maintenant le dire.

Reste une question finale, est-ce mieux de vivre dans une société où les gens n'ont pas peur de dire qu'ils sont racistes ou une société où le racisme est là, mais caché. C'est à vomir que d'avoir à se poser une telle question.

[m-à-] Yves Boisvert se reprend ce matin. Cette fois, je le suis tout à fait dans son argumentation

Libellés :



Le sens de la solidarité 


Concernant ses histoires de poudre :
"Je rappelle que je n'étais pas ministre, moi, à l'époque"
- Guy Richer, qui lorgne l'investiture du Bloc Québécois dans la circonscription de Louis-Hébert.

Libellés :



13 janvier 2007

Toute est dans toute 


Ca fait quelques jours que je voulais vous parler de ce qui arrive aux travailleurs d'origine arabe chez Bell Helicopter. Parce que cela me sidère. Mais voilà, Foglia, plus en feu que jamais ces temps-ci, aborde le sujet et dit tout en disant que Marissal, qu'il cite, avait déjà tout dit:

Quand un pays n'applique pas sur son territoire ses lois les plus fondamentales parce que son voisin lui impose les siennes, il abandonne un morceau de sa souveraineté. (Marissal)
Surtout, ajoute-t-il, le droit ou le fric ? Des couilles ou des aplatissements raisonnables ?

Le JdeM, toujours imprimé par des cadres en passant, annonce "La plus grande enquête sur le racisme jamais réalisée au Québec" pour le début de la semaine prochaine. J'espère que cela ne sera pas une autre occasion de flatter le bedaine de notre dite tolérance parce que, franchement, à lire les commentaires laissés sur les blogues de Canoe [oui, je sais je perd mon temps lire cela, voir aussi ici], la racisme latent de bien des québécois semble avoir été relaché lousse par ces histoires d'accommodements raisonnables et par le leadership démago de Mario Dumont. Mais dans le cas de Bell Helicopter, c'est d'autant plus grave que c'est de racisme institutionnel dont on parle. Un recours collectif les gars, ça vous tente pas ?

[m-à-j] Voilà, les résultats du fameux sondage sont sortis. Plus de la moitié des Québécois n'hésitent même pas à s'afficher comme raciste. Épeurant.

D'autre part, j'ai comme l'impression qu'à force de chier sur les accommodements raisonnables, les médias et les démagogues tels Mario Dumont ont fortement contribué à faire en sorte que les gens n'hésitent même plus à se proclamer raciste. Bravo gang, maudit beau progrès !

Libellés : , ,



11 janvier 2007

Pseudo-science 


Lu dans Le Devoir d'aujourd'hui:
«ceux qui nous disent qu'il faut améliorer les programmes sociaux, ce sont les jeunes. Donc, on a beau tout faire, il y a une limite à ce qu'on peut biaiser notre questionnaire pour dire "réveillez-vous"» [source]

(l'article contient plusieurs autres perles du genre)
Alain Gigère, président de la firme de sondage CROP, tentant d'expliquer la difficulté de convaincre les jeunes à faire preuve de "lucidité" lors de son allocution en compagnie d'André Pratte au St-James Club.

Il aurait pu au moins signer "Pour un Québec lucide", c'est tellement un bon porte parole.


10 janvier 2007

Passer l'arme à droite 


Tiens. Pourquoi ne pas commencer la nouvelle année en piochant sur une de nos cibles favorites. Selon les informations recueillies par les "sniffeux de pet" [110 % est de retour! Les sportifs de salon me comprendront]- que nous sommes au Périscope, André Valiquette de l'UQAM, ex-marxiste léniniste lié au groupe En Lutte (voir notamment son "Introduction historique au groupe En Lutte"(p.37), aurait accepté le poste de directeur des communications de l'IEDM.

Un autre qui, semble-t-il, aime faire l'éloge de la richesse !

[m-à-j] Ouias, bon, j'aurais du l'écrire hier, c'eut été un simili-scoop. Là son nom apparait au bas des communiqués de presse... Me reprendrai.
***

Parlant de l'IEDM, le "Bastion Bogger" récidive et nous envoie ceci :

Peut-être que ça peut t'intéresser pour le Périscope. Un plantage en règle de l'IEDM. Ça fait du bien de lire ça. C'est soutenu à partir d'autre chose que des arguments du type scandalisé-émotif "c'est l'économie qui doit être au service des gens et pas le contraire, bande de sans-coeur!"

Il fait un peu "écono-économisse", mais c'est la seule réponse que j'ai vu à la connerie d'Elgrably que j'ai trouvée sérieuse et argumentée au-delà d'un genre de simple cri du coeur et donc, qui est susceptible de convaincre des gens qui ne sont pas déjà convaincus. Après tout, les gens de l'IEDM sont moins près du diable qu'ils ne devraient l'être d'un hôpital psychiatrique ou d'un temple de l'Église scientologique... Extrait:

"Avec l'IEDM, nous sommes généralement en présence de travaux qui relèvent de la pseudo-science et de la propagande. La vraie science économique se développe dans les universités et dans certaines institutions gouvernementales. Elle se débat dans les revues scientifiques spécialisées. L'IEDM y est absente car l'IEDM est à l'économie ce que l'astrologue est à l'astronomie: un charlatan."

Libellés :



3 janvier 2007

Le Palmarès de l'année 2006! 



Juré, on a commencé à travailler sur ce truc au début du mois de décembre... Enfin, après tourtières et moult tergiversations, le voilà, notre Palmarès annuel des meilleures bêtises et des pires coups qui, ces 12 derniers mois, ont donné un high aux news junkies que nous sommes. Here goes.

POLITICIEN DE L'ANNÉE

Mr.Pointu: J'annule mon vote
Totem: ...bof, vous savez...
Postkrock: Bon, on raye la catégorie alors? O.k. d'abord: Barak Obama for 2008!

RECRUE DE L'ANNÉE

Mr.Pointu: Guilllllllllllllllllaume Latendresse!
Totem: Stéphane Dion. On en bave juste en pensant à nos prochains posts...
Postkrock: Rona Ambrose. N'est-ce pas grâce à elle si l'environnement est le plus important sujet de société au Canada?

ÉVÉNEMENT DE L'ANNÉE


Mr.Pointu: L'annihilation du Liban par le Tsahal
Totem: La triste guerre du Liban, version 2006
Postkrock: Ex-aequo : la défaite américaine totale aux élections de mi-mandat et l’élection de Harper à la tête du Canada

GAFFE(EUX) DE L'ANNÉE


Mr.Pointu: José Théodore, pour l’ensemble de son œuvre. Mention spéciale à Maxime Bernier et à l’ensemble des membres du Parti Conservateur pour leurs citations inspirées
Totem: Le Canada en Afghanistan
Postkrock: Giuliani (Zack) Zaccardelli, ex-commissaire de la GRC, petit despote et fieffé menteur

BOURBIER DE L'ANNÉE


Mr.Pointu: L’Irak, le Liban, le Canada en Afghanistan, le Darfour, Dawson College, les élections au Mexique… La liste est tristement longue.
Totem: L'Irak - lauréat pour une 4e année consécutive!
Postkrock: L'Irak. Parce qu'un Palmarès du Périscope sans l'Irak n'est pas un palmarès.

HÉROS DE L'ANNÉE


Mr.Pointu: Maher Arar, qui a eu la tête du boss de la GRC. On a aussi bien aimé le coup de boule de Zidane.
Totem: Maher Arar
Postkrock: Respect au soldat mort en service; plus de 3000 aux États-Unis, plus d'une cinquantaine au Canada...

INITIATIVE COMMUNAUTAIRE/SOCIALE DE L'ANNÉE


Mr.Pointu: La résistance à Oaxaca et au Mexique en général. Plus près de nous, on a bien aimé le fait que la population montréalaise se soient mobilisé afin de soutenir le peuple libanais. Mention spéciale à Action-Gardien qui a mené d’une main de maître la mobilisation contre le Casino à Pointe-St-Charles.
Totem: La mobilisation contre le casino de Pointe-St-Charles
Postkrock: One Laptop per Child

GROS PLEIN D'$ DE L'ANNÉE

Mr.Pointu: Chad Hurley et Steven Chen, Les fondateurs de YouTube
Totem: Les gars qui ont parti YouTube
Postkrock: Vincent Lacroix

MÉDIA DE L'ANNÉE

Mr.Pointu: A bâbord. Encore - ils ont besoin de votre aide! Mention spéciale à Cent Papiers qui est encore en période de rodage, mais quand même une grosse coche au-dessus de Maxime Landry et l'hélicoptère TVA.
Totem: YouTube (mention spéciale: les médias citoyens)
Postkrock: Cent Papiers et France24 (mais juste parce qu’ils diffusent live et gratis sur le web).

SHOW/PERSONNALITÉ TÉLÉ DE L'ANNÉE

Mr.Pointu: Stéphane Gendron. Sans blague, il nous faisait bien rire ce taouin.
Totem: Les Bougons
Postkrock: Stephen Colbert et son Colbert Report que je commence à trouver encore meilleur que le Daily Show (c’est beaucoup parce que je m’ennuie de Rob Corddry…).

VIEUX FINI DE L'ANNÉE


Mr.Pointu: Fidel dans son suit d’exercice commandité par Adidas. Mention spéciale à Silvio Berlusconi et Ariel Sharon.
Totem: Donald Rumsfeld
Postkrock: Ici, c'est l'embarras du choix. Paul Martin? Augusto Pinochet? Donald Rumsfeld? Saddam? Mon coeur balance...

L'équipe du Périscope profite de l'occasion pour vous souhaiter une année 2007 prospère, pleine de beaux projets trippants et de libations pré-électorales - parti comme ce l'est, nous aurons droit à deux drinking games en vue de la ronde des élections provinciales et fédérales! Aussi, nous tenons à remercier sincèrement vous tous qui passez par ce blogue pour y laisser un commentaire, ou qui nous font l'insigne honneur de nous linker à vos propres domaines virtuels. Nos meilleurs voeux, chers camarades.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?