
Le boulot, la visite, voilà des bonnes et moins bonnes raisons [dans le désordre, bien sur, tout à coup que la visite consulte ces quelques lignes] qui expliquent pourquoi la couverture électorale du
Périscope - comme la campagne du Bloc d'ailleurs- s'est essouffée en cours de route-. Bref, pas grand chose à ajouter sur les derniers jours de la campagne où personne ne s'est fait de cadeau, comme l'avait d'ailleurs prévu mon avisé collègue Postkrock.
Au lieu de risquer une quelquonque prédiction -m'étais tellement gouré la dernière fois-, je me contenterai donc de vous renvoyer vers l'excellent
Manu Militari qui décortique les derniers sondages en prenant soin de présenter une analyse comté par comté. Mieux que ce que nous présentent nos grand quotidiens, dans leurs éditions du week-end en 36 volumes ! En gros ça donne ceci:
| | |
| 102 | 116 |
| 79 | 66 |
| 53 | 54 |
| 18 | 24 |
IND. | 0 | 1 |
X | 56 | 47 |
X: Trop serré pour une prédictionPour sa part, en prévision de sa sa soirée "hommage aux losers" de lundi prochain, le "groupe d'experts du Périscope chargés d'évaluer les candidats d'hommageables" a établi les quotes suivantes:
- Advenant une défaite de ces candidats, Le Périscope-Palace.com PAYE (avec plaisir)
Irwin Cotler 1000 contre 1
Paul Martin 10 contre 1
- Advenant une victoire de ces candidats, le Périscope-Palace.com PAYE
Liza Frulla : 5 contre 1
Denis Coderre 8 contre 1
Pierre Pettigrew, candidat à l'hommage pour l'ensemble de son oeuvre: 10 contre 1
Pour ce qui est de Jean Lapierre, le verdict : too close too call, mais s'il perd, on paye la tournée générale... Pis tiens, cher lecteurs, pourquoi ne pas y aller de vos propres prédictions (en laissant vos commentaires).
#
lâché lousse dans le cyberespace par Mr Pointu
@ 15:39